王怡芳為什么要建大型高能粒子對撞機?

來源:wukong  [  教育資訊中心   ]  責編:張華  |  侵權/違法舉報

物質是金屬態氫離子聚合形成的,磁場里高速運動的物質轉化為金屬態氫離子;金屬態氫離子的磁力矩相互切割聚合形成新元素的同時伴生電磁波——能量。楊振寧先生指出“高能粒子對撞機的研究方向可能錯了”,丁肇中先生已經把研究方向轉移到對“太陽初級射線的研究”,難道王怡芳院士發現的三種自旋方向的高能粒子不是金屬態氫離子?

用戶回答1:

粒子對撞機要不要上,老話題了。我先給結論,本貓是堅定的反對派,結論是現階段不應該浪費這個金錢與時間!

物理學的最高教義

但凡有一點科學素養,希望在物理學界有所成就的人,或多或少都有一種情節——大統一情節。

物理學的最高教義,從牛頓開始,傳承無數能人異士,就是大統一!用最簡潔優美的數學公式,描述宇宙最深奧的自然規律,是每一個科學家的夢想。

粒子對撞機,是大統一理論目前唯一的閱卷老師,人類文明最璀璨的明珠,到底花落誰家,只有它能做出判決,所以,造與不造,從來都不是問題。

粒子對撞機目前的困境

很遺憾,目前科學界的態度比較統一,都對這位閱卷老師不滿意!

老楊為代表的一派,認為粒子對撞機的歷史任務和使命,基本完成,工作已經做到位了,值得肯定。也是時候功成身退的時候了。再出江湖之日,不是今朝,而是得等等人類發展的腳步。意思就是,錢省點燒。

王院士和丘成桐一派,卻態度相反,同樣對老師不滿,認為是大家對老師的信任度不夠,造成老師能力不夠,看不懂大家給出的答案!目前得給予老師升級,讓老師指出他們已經封神。意思就是得再燒錢!

很難說誰對誰錯,畢竟人類是好奇的種族,而宇宙隱藏的奧秘又太吸引人。

中國該不該上粒子對撞機?

老楊其實已經明確表過態,目前不該為這個燒錢!身為活著的物理界第一人,我尊重和佩服老楊的勇氣和判斷。

我個人,人微言輕,我只講一個身邊的例子,大家圖個樂,品個味道。我參加過某市一個項目評審,涉及資金非常巨大,參與者熱情也相當高,可以說是充滿了理想主義情懷!他們的目標是復制好萊塢!市里面的負責人介紹,他們把好萊塢的規劃和建筑甚至咖啡館都一比一的建造起來了!他們要打造東方好萊塢!我只是眾多評審中最不起眼的一位,不合時宜的提一句,有了建筑和錢,就能超過好萊塢?人才哪里來呢?

對撞機項目也一樣,工程宏大,建設一流,施工難度高大上!可是,人才呢?造個世界一流工程,就出一流成功嗎?投入一千億,就量產愛因斯坦?

現階段應更注重基礎人才培養

粒子對撞機,耗資巨大,勢必擠占其他資金。中國教育投入,連世界平均水平都達不到的前提下,還弄這個?勢必加大基礎教育的困境!錢多了,就對學生好點,給多安全豐盛的午餐,這才是國之根本。

大學之大,不在乎高樓大廈,而在乎大師之大!同理,科學研究也如此。

我是貓先生,感謝閱讀。

用戶回答2:

關于中國要不要建大型粒子對撞機這個問題,在2012年左右就有了討論,當時主要是在學術界進行討論,后來楊振寧公開發文《中國今天不宜建造超大對撞機》,建造大型粒子對撞機的討論才逐漸被公眾所知。

爭論建造的對撞機能量至少是目前世界最大對撞機歐洲大型強子對撞機的7倍,周長達到100千米,遠超歐洲大型強子對撞機的27千米。建造這樣一個大的科學工程,預算要達1000億人民幣以上。

楊振寧是反對建造大型對撞機的代表人物,支持中國建造對撞機的代表人物有丘成桐、王貽芳,其中王貽芳支持的力度可謂是最大的。王貽芳是著名的實驗粒子物理學家丁肇中的高徒,中國科學院高能物理研究所的所長,擁有多個院士頭銜。2016年王貽芳憑借發現了中微子新的振蕩模式獲得了基礎物理學突破獎,獎金額達300萬美元,遠超諾貝爾獎,他的這項發現也是完全有實力摘得諾貝爾獎的。

從中可以看得出,圍繞著大型對撞機的建還是不建,爭論的雙方都是專業內的頂尖人物,即使專業人士也難以斷出誰是誰非。

楊振寧等一些科學家反對建造的一個重要原因就是對撞機燒錢太快,并且不容易出成果,這項工程與中國發展中國家的定位不相符。并且,即使不建造對撞機,高能物理依然可以有很多事情去做。

王貽芳認為要建的原因包括,建造對撞機可以控制好預算,中國花這筆錢完全值得。上帝粒子希格斯粒子被發現后,依然有很多問題有待解決,粒子物理的標準模型依然不是終極理論,建造大型對撞機有助于這些問題的解決。并且,建造對撞機能夠使中國成為高能物理的一個研究中心,培養、吸引大量的杰出人才到中國。

其實最大的焦點還是錢的問題。反對建造的是因為覺得中國的錢不夠,支持建造的是因為覺得中國不差錢。一個國家的科技實力與經濟實力是緊密相關的,沒有國家經濟昌盛這個強大的后盾,科學研究難以得到保障。或許是因為中國走到了經濟實力的分界線上,才有了今天建還是不建的爭論。

用戶回答3:

本人對中國科學院高能物理所所長王怡芳建設百公里環型大型對撞機的主張是持反對立場,理由如下:

一、應用技術對發展中的國家更重要

基礎理論是全球公開的!只有應用技術是保密或需花錢購買的!對于一個人均GDP只有西方國家五分之一的中國而言,研發應用技術更重要,況且,高能物理理論至少在未來幾十年內對人類沒有任何應用價值!所以,建設作為基礎理論研究工具的大型對撞機不是很有必要的!經濟實力宏厚的美國建設對撞機尚且半途而廢,難道中國就非要當"世界楷模"嗎?

二、高端產業不依賴于建設對撞機

王怡芳認為建設對撞機可以帶動一批高精度與智能化高端產業的形成與發展,但本人認為各種高端產業有著自己的相對獨立性,并不是必須依附對撞機建設,而且對撞機也就僅僅一臺,無法提供高端產業通過規模化與專業化生產實現成本大幅度下降與技術持續進步的市場條件。

三、投資僅360億元人民幣不可信

王怡芳說,建設百公里環型對撞機僅需360億元人民幣,并強調投資數千億元人民幣之說是謠言,但本人認為他公開的預算數值不可信,要知道,中國一汽研發一個汽車發動機就耗資500億元人民幣,它可比對撞機簡單多了!另外,建設一條地鐵通常也需每公里幾億元人民幣,而對撞機環道要比地鐵復雜得多,況且它還需要配置高端控制系統,組件也是完全單產的,不是規模化生產,因而成本必然非常高,耗資必然非常巨大!

眾所周知的歐洲強子對撞機,環型隧道長度僅27.2公里,歷時15年,至2008年9月建成,當時耗資為52億美元,平均每公里1.912億美元,相當于人民幣12.044億元!而我們要建的是更先進的百公里環型隧道的大型對撞機,即使按10至25年前的歐洲強子對撞機在15年建設期間的平均耗資標準來推算,也至少達到1200億元人民幣以上!這個推算結果是沒有考慮到對撞機的級別提升、物價上漲與對外國零部件的依賴因素的!如果充分考慮,估計至少達到1800億元人民幣以上,最大上限不能排除數千億元人民幣的可能性!

由此可見,王怡芳所長也在使用美國當年建設對撞機時故意僅報五分之一預算的舊套路,試圖置國家于騎虎難下的境地,然后逐步誘導國家不斷增加投資,以實現他自己的個人愿望。但是,百公里環道巨型對撞機的建設工程期至少在20年以上,他是否能看到建成仍是個疑問號!不過,他至少比起完全用虛假的光量子偽科技訛詐科技經費與股市資金的那伙人要誠實一些!

【后話】由于百公里環道對撞機的建設提案受到強烈反對,近期王怡芳以退為守,把提案更改為先建一個投資400億元人民幣的正負電子對撞機,然后視經濟條件狀況再建一個至多投資1000億元的質子對撞機,并強調后者不一定建。但是,這個提法同樣令人費解,北京早已有了正負電子對撞機,再建一個是為何?是為了提高能級嗎?眾所周知,任何正、負電子的對撞都會湮滅,再提能級有何意義?至于質子對撞機,其"投資至多1000億元人民幣"之說耐人尋味,如果要建,它只能是百公里環道對撞機的另一說法,不可能降級,否則更無意義,不知他的至多1千億元人民幣投資是從何談起!


用戶回答4:

1. 200億美金的項目,即使超支5%也是10億美金,數額巨大,美國SSC就是因為超支而被迫中止的,投資的30億美金打了水漂。干過工程概算的都知道,大型項目超支是常態。

2. 既然是項目,就該有量化目標,以便審計后續核查項目是否成功。看看支持建造的人所提的理由和好處,能提升我國科研在國際上的地位、能招攬來國際科學家來華工作、促進基礎科學研究(科研經費用于基礎研究的比例國外15%國內5%)、能得諾貝爾獎,這些理由很多都是不能量化的、很虛無的指標,作為一個大型項目的指標很不合適。既然連正經的好處和指標都提不出來,那還有建設的必要嗎?歐洲LHC建造之初就是為了希格斯玻色子的發現,這個指標多明確?支持的人說現在觸摸屏、芯片都是高能物理研究的結果,要知道現在高能物理研究的東西早就超前于實際應用了。

3. 建設的困難。要知道這么一個大型項目,肯定有很多科學或者工程學上的難題需要解決,很多工程技術或者部件需要外國提供,有些只能美國提供,如果是瓦森納協議中的限制類部件怎么辦?如果是美國生產的東西怎么辦?美國故意在你建設了一半時候卡你,你怎么辦?工程全部停下來,等自己研發制造嗎?要知道,這個不是兩彈一星。

4. 中國現在不是錢太多,而是各個領域都缺錢,基礎研究也要講究效費比,是不是有更好的、更有前途的研究方向,如果投了200億美金在這么一個項目上,是否會擠占其他基礎研究項目經費?這是否得不償失?而且中國搞載人航天、空間站、墨子號、天眼、東方超環,都是很好的項目,投資都不大,效費比很好。

5. 從科研的角度看,楊振寧是目前在世科學家中理論物理方面的最權威的人,LHC的建設目標之一就是驗證他的標準粒子模型理論。他現在說高能物理目前理論研究還沒有新的方向還沒有新的突破,所以上馬大型對撞機沒有意義,這個難道還不算一錘定音嗎?大型實驗裝置是為了驗證理論而存在的,現在反倒是實驗裝置跑到理論前面去了?

6. 還有新聞說美國200位科學家聯名支持中國建設大型對撞機,這不可笑嗎?科學是看人多嗎?科學家有主流嗎?科學研究是搞投票出來的嗎?

7. 中國還是一個發展中國家,這么大型的項目上馬,肯定要考慮社會效益方面的影響。200億美金耗資巨大,夠中國再建1.5個三峽工程,再上一條京滬高鐵,夠建2個遼寧號航母艦隊,夠建30個希望工程救助1億貧困家庭兒童,夠中國建設新紅旗河引水到西南省份,這么多項目需要錢,卻用來上馬一個目標都不明確的科研項目?

8. 最后說,楊振寧說中國沒有那么多頂尖的理論物理學家來研究,到時候建設了就算出成果了也可能是給別人作嫁衣裳。這個也是是值得深入思考的事。別說科學沒有國界,你看看LHC讓不讓中國參加,你看看伽利略、國際空間站帶不帶中國人玩?現在需要花錢了,想起中國了?

所以,綜上,不支持建設,起碼20年內不支持。

用戶回答5:

按照目前發現的粒子數量,至今沒有聽說有一件以觀察到的粒子現象轉化成實用技術,或者用粒子,夸克改善指導了新型科技的發展。物質里面的粒子你觀察或者不觀察他都在哪里。有些人迫不及待的想要觀察,只不過是滿足自己的好奇心而已。查了一下資料,北京有一臺正負電子對撞機,當時建設的時候也是世界一流的設備,自1990年運行我們的高能物理大師們用它做出什么科研成果了。還嫌不夠大,你先把現有的設備用好,哪怕找出來一點點可以研究實用的方向,告訴國家和人民我們需要大對撞機來出這個成果。沒有啊,只是哀嚎撒潑要大玩具而已,把錢用在刀刃上,這一回我支持楊振寧。并且楊振寧也沒有說不可以建設對撞機,只是現階段其科研實用價值不大,不如用這筆經費用在更有意義的項目上,比如蓄電池技術,比如核電。

用戶回答6:

這事鬧得沸沸揚揚,一群吃瓜的傻斃了的貨,好像都把自己當成了決策人物,一本正經地胡說八道,找一大堆狗屁理由反對建大型對撞機,民生啦、玩具啦、吃回扣啦……其實,都把自己的主觀想象當事實。所以,說了都不算,都是放屁。不!還不如放屁。楊振寧說了也不算,也是放屁。

因為建的事情已經定下來了,資金已經到位,前期工作已經展開,地址也選好了,在陜西黃陵。對撞機以前叫作加速器,中國早就有幾個了,有多年實驗的經驗,也鍛煉培養出不少專門人才。只是苦于功率太小,急需更大的實驗機器。

中國建世界最大對撞機,首先顯示出國家的意志和決心。中國的目標,是成為一流大國,自立于世界民族之林,登泰山而小天下。

歷史的經驗值得注意!

當初中國搞原子彈,就有人放屁。反對的理由與現在的幾乎一樣。中國喜歡搞原子彈么?當然不喜歡。只是因為美國的核訛詐,中國不搞不行。中國人手里也有原子彈,美國的訛詐,就可以當成放屁,不之顧,中國不想被美國欺負,更不想當美國的跟屁蟲。美國是什么東西?

所以,陳毅豪爽地表決心:當了褲子也要把原子彈搞出來。卻有個傻斃了的貨,跳出來反對。說應該重民生,不要搞原子彈。那個傻斃了的貨就是只會編武俠故事混飯吃的查良庸。査良庸何時干過有利民生的事?居然有臉擺出一副儼然為民做主,為民代言的丑模樣。沒原子彈、氫彈行么?當然不行!聯合國五常國的椅子會讓中國人坐么?洋人習慣說:華人與狗不得入內。

當初中國建三峽大壩,還是有人放屁,理由依然與現在的幾乎一樣。在有些人的心目中,美國的大壩是世界奇觀,人類壯舉。中國建大壩就不行,就十惡不赦了。

事實已經證明,中國的三峽大壩是非常了不起的,且不說發電,解決了中國電力不足的大問題。僅僅蓄洪節流,就緩解了每年長江中下游上百萬平方公里地區雨季抗洪的壓力。

此前中國建世界最大射電天文望遠鏡FAST,還是有人放屁。美國人說中國的FAST一文不值也就罷了,中國的假洋鬼子也跟著起哄,還編造了一個FAST請洋人來主持的謠言。FAST有什么用呢?已經發現了91顆脈沖星,這不就是大用么!

放屁多了,就把自己弄成了放屁使者,還肛門潰瘍。自說自話,意淫自嗨,沒人聽,沒人信了。

中國建港珠澳大橋,放屁的也還有,只是在放屁的時候,中氣不足,連自己都不信了。

中國建不建大型對撞機,聽誰的?當然要聽中國人的,我的事情我做主,難不成要看別人的臉色?王貽芳是中國人,而且還是院士,信得過!靠得住!楊振寧不是實驗物理學家,不僅從來沒做過實驗,而且在美國是有名的實驗臭手,美國學界盛傳:楊振寧不做實驗,是實驗物理學的幸運,也是理論物理學的幸運。楊振寧又不是中國人,1965年就入了美國國籍,并且在美國紐約州立大學的石溪分校,一直干到退休,把青春獻給了美利堅合眾國,沒有為中國干一件實際有用的大事,連他的爹地都說不忠不孝。唯一干的好事,是在82歲的時候,跑回中國來,娶了個28歲的小姐姐,打破了中國人最大婚配年齡差的記錄。盡管老楊現在是中國人,在2017年時,重新有了中國國籍。但是人們實在想不出來,老楊對中國有什么貢獻。錢學森、錢偉長、錢三強、李四光、鄧稼先等等中國人就不一樣了,都是有人格,有國格的國士。共和國的歷史,有他們的閃亮的光輝,老楊有什么?國家功勛獎章發給了于敏、袁隆平、屠呦呦等人,就是不發給老楊,由香港財團資助的團伙倒是給老楊發了個水貨獎,然后一幫傻斃大肆吹捧。其實美國人也沒把老楊當回事,紐約州立大學本就是由十幾個分校合成的野雞大學,在中國上海、新加坡都有分校,2018年美國綜合排名138。老楊雖然有名,可任職的大學卻不咋樣,美國沒有一家科學實驗單位聘請老楊。這些都是事實。

到目前為止,世界上最大的對撞機在瑞士,已經運作了近半個世界,掌門人曾經是丁肇中,李政道曾經參與過,楊振寧卻從來都沒有受到邀請。對撞機撞出了中子、質子、夸克、希格斯粒子等等,這是高能物理的世界頂級中心。

中國要建世界最大對撞機,洋人的心就要碎一地。特別是美國人,中國制造原本就使美國人耿耿于懷,骨鯁在喉,芒刺在背,老大不舒服。賣糕的!怎么什么好事都讓中國人做了!而且,現在的中國人不差錢,高鐵每公里平均造價1.5億元,中國人的造價比洋人便宜不少,中國人造的高鐵占世界高鐵里程的三分之二。1950年代,中國各大城市GDP,只不過幾億元,幾十億元,現在都上萬億元了,翻了近萬倍。要是中國人的大型對撞機再撞幾個子出來,洋人還怎么兜售他們的普世價值觀呢?洋人還有什么可以炫耀的?

老楊自然會最大化利用若貝爾獎的名頭,以攫取利益和名聲,誘導說中國應該追求若貝爾獎。王貽芳的境界就高了太多:我們事業的目標不是若貝爾獎,而是探索宇宙的奧秘。


用戶回答7:

我以為此問題無法討論的,因王貽芳是實權人物,是一言九鼎的人物吧。另外他又是丁肇中的門徒,怎么會把楊振寧前輩放在眼里呢,所以最后還是他說了算吧?然而,若真的能聽到我們小老百姓的聲音,那就是不要去搞如此的龐然大物吧!你雖獲得300百萬美金,那才值約2000萬人民幣而已啦。你知道嗎?1000億人民幣是你所獲獎金的5000倍啊!可何況你所獲獎金已歸自己了吧。中國是發展中國家。這一定位昨天是,今天仍然還是啊,所以要用錢的地方還很多的。譬如困擾我們多年的芯片問題,等等問題還是需要我們花大力氣去解決的。還有請你首先好好研究一下美國為什么至今為止不搞的問題。不要為一己私利而不把國家的錢當錢。你搞科研不要搞糊涂了,國家的錢就是老百姓的錢!要時刻為老百姓著想吧。拜托你啦。

用戶回答8:

王怡芳是中國物理學界的牛人,他的履歷是非常華麗的。他是諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中的弟子,回國后做了中國科學院高能物理所的所長,又是中國科學院的院士。從理論上來說,王怡芳也具備爭奪諾貝爾獎獎牌的實力。這次,王怡芳成為建設大型對撞機的主要倡導者。他的觀點就是,我們必須要搞,雖然錢花的很多,但是也應該搞。國外已經有了,所以我們必須搞,而且要做的規模更大。

之前,我曾經一度以為王怡芳支持搞大型對撞機,純粹是為了科學研究的目的。但是,自從王怡芳發表了一些特別的言論,讓我對他的動機有所懷疑。王怡芳說,我們做大裝置,不能僅僅算經濟帳,還要首先算政治帳。他特別強調了“政治”二字,而且擺放在“首先”,這個讓我有所觸動。本來,王怡芳和楊振寧對是否上馬大型對撞機的爭辯,理應是完全與科學真理有關,但如果摻雜了科學以外的因素,事件的性質就會變味。如果因為某些非科學研究的動機,就要求國家上馬史無前例的大項目,這樣做是否讓人心服口服?

何況,作為高能物理研究所的所長,王怡芳的專業就是基本粒子,而研究基本粒子的一個大熱門,就是尋找和研究希格斯粒子。已經有外國科學家因為研究希格斯粒子拿了諾貝爾獎,王怡芳是否為了個人獲獎,所以迫不及待的要求項目上馬呢?當然,想獲獎并沒有錯。王怡芳作為高能物理學家,他為自己的專業多爭取一些資源,也是無可厚非。不過,我們應該注意到,如果這個大型對撞機的項目真的上馬,最受益的肯定是高能物理所,屆時王怡芳將掌握巨大的資源,這也必然擠占其他物理學研究領域的資源。

用戶回答9:

大型粒子對撞機建在哪兒都是不受歡迎的!如果不是保護及時,歐洲的那臺早被憤怒的人們砸個稀巴爛了,原因就是擔心短時間內聚集相當于一個城市一年的耗電量的能量會不會制造出可以吞噬一切的黑洞。

有的人說,這很滑稽,但你質疑的根據又是什么呢?原子彈沒制造出來之前,誰又能想象得到它能如此毀天滅地呢。非得撞到南墻才知道頭痛是什么滋味么?

也許現在制造黑洞的機器還沒出現,但不代表永遠不會出現,也許只是現有的機器不夠大。別的國家永遠也不會再造更大的對撞機了,因為既玩不起也沒必要玩了,為什么呢?

對撞機越來越大,粒子被越撞越碎,但應該看見的,外國人都看見了,實在看不見的,打死他們也看不見了。你能說,你撞得更碎,你能看見更小的碎塊?有人就笑了,說外國人也不是拿眼睛看的,是靠碎塊產生的效應推算出的結果。這種基礎理論我們有么?如果沒有明亮的眼睛,把太陽放你眼前你能感受的到么?

就算我們知道了最小的粒子長什么樣,我們又能干什么呢?燒這么多錢,得不到一點實質性的成果燒他干嘛呢?楊教授說的很到位了,東西我們建,但人是全世界的,別人用你的東西搞出來的成果專利依然是別人的,最多付你點使用費,為他人做嫁衣何苦為之呢?

這樣一說,又有人笑了,我們不給別人用不就行了,成果我們自己出。這就好玩了,這種虛無縹緲的東西別人給你一個不承認,我們什么脾氣也沒有。不是看不起自己,只有自己搞,一千年也不會搞出一丟丟成果來。

用戶回答10:

有前車之鑒,歐洲大型粒子對撞機已存在多年,也沒有搞出什么結果來,雖然有兩位科學家也獲得了諾貝爾物理獎,后續工作仍沒有什么實質性意義,只能是實驗驗證,沒有實用價值,像個花瓶一樣擺在那里好看。況且,人類建造的對撞機的工作量也達不到10的15次方電伏特,也就得不到你想要的希格斯上帝粒子。即使得到了也只是一個驗證,不能夠實際應用。而且這臺機器的造價昂貴,要燒掉幾百個億,值得嗎?楊振寧先生既然提出來,我們的研究也許走錯了方向,沿著錯誤的方向搞下去是不靠譜的。

用戶回答11:

看了上面的很多回答,支持楊振寧居多,但也有人表示中立態度,個人覺得中立的就不要站出來了;雖然楊振寧在國外很多年,但我還是支持楊振寧,

說白了王怡芳就是好高騖遠,被小小的一點成就沖昏了頭腦,王怡芳好比當年的安徽省;大家都知道長三角三省一市,安徽最窮,安徽為啥窮,就是當年的安徽省政府定位有問題,好高騖遠,看似研發了好的產品,拉攏了一批科研人員,最后產品不還是拿到江浙滬轉化,人才不但沒留住,安徽還是人才流出第一大省,撈了個人財兩空。

要建造大型高能粒子對撞機,人才我們要用國外的,配件要用國外的;最后錢被國外賺了,科研成果還要拿到別人家轉換,中國現在的科研和企業產品研發都處在初中級階段,個人認為不應建造大型高能粒子對撞機,我們更應該腳踏實地,做好民生,醫療,養老,扶貧;醫療器械、藥品研發,大客機研發生產,電動汽車自動駕駛,電池技術突破;智能家居,5G網絡等切合實際的事情做

王怡芳年過半百,有點急功近利的感覺,如果要建也是在2030之后聯合金磚五國合建

這件事還是留給后人吧,她們比我們聰明

www.kjnfab.live true http://www.kjnfab.live/jywendedu/668173413378/6681734133783200014.html report 11504 為您提供全方面的王怡芳為什么要建大型高能粒子對撞機?相關信息,根據用戶需求提供王怡芳為什么要建大型高能粒子對撞機?最新最全信息,解決用戶的王怡芳為什么要建大型高能粒子對撞機?需求,物質是金屬態氫離子聚合形成的,磁場里高速運動的物質轉化為金屬態氫離子;金屬態氫離子的磁力矩相互切割聚合形成新元素的同時伴生電磁波——能量。楊振寧先生指出“高能粒子對撞機的研究方向可能錯了”,丁肇中先生已經把研究方向轉移到對“太陽初級射線的研究”,難道王怡芳院士發現的三種自旋方向的高能粒子不是金屬態...
  • 猜你喜歡
  • 24小時熱文
  • 本周熱評
圖文推薦
  • 最新添加
  • 最熱文章
精彩推薦
讀過此文的還讀過
上海时时乐开奖号碼 产业基金配资比例 期货配资流程步骤 铁龙物流股票行情 鑫牛配资 盈牛配资 炒股 炒股的技巧 期货配资注意事项 000977股票 新股票发行 三明配资 浙江嘉兴股票融资 股票分析中国银行-历史交易数据-收盘价 2012年九月股票推荐 电影股票分析师 国电电力股票行情